नई दिल्ली: एशियाई इन्फ्रास्ट्रक्चर इन्वेस्टमेंट बैंक के मुख्य अर्थशास्त्री एरिक बर्गलोफ का कहना है कि यूएस टैरिफ ने कोविड महामारी या वैश्विक वित्तीय संकट की तुलना में अधिक अनिश्चितता पैदा की है और तर्क दिया है कि वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाएं यहां रहने के लिए हैं। TOI के साथ एक साक्षात्कार के अंश:टैरिफ और व्यापार प्रतिबंधों के मद्देनजर आप वर्तमान वैश्विक स्थिति को क्या बनाते हैं?यह विश्व स्तर पर और व्यक्तिगत देशों में बहुत अनिश्चितता पैदा करता है। दुर्भाग्य से, भारत उन देशों में से एक है जो इससे सबसे अधिक प्रभावित हुए हैं। नीति अनिश्चितता, जो अभूतपूर्व है, कोविड और वैश्विक वित्तीय संकट के दौरान भी इससे भी बड़ी है। इसमें निवेश और व्यापार के लिए बहुत महत्वपूर्ण लागत होगी, और आर्थिक विकास पर समग्र प्रभाव महत्वपूर्ण होगा। हमें कुछ अनिश्चितता संकल्प मिल रही है, जो अच्छा है। लेकिन हमारे पास अभी भी कोई रास्ता है। यह भविष्यवाणी करना बहुत कठिन है कि अमेरिका-चीन संबंध कैसे खेलने जा रहा है। लेकिन यह स्पष्ट है कि हम विश्व स्तर पर बहुत अधिक टैरिफ स्तरों के साथ समाप्त होंगे।जैसा कि कोई है जो बीजिंग में स्थित है, चीन चुनौती पर कैसे बातचीत कर रहा है? भारत की तुलना में यह बहुत अधिक उत्तोलन है, भारत?चीनी सरकार बहुत अच्छी तरह से तैयार थी। वे इसकी उम्मीद कर रहे थे। जैसा कि आपने कहा, उनके पास कुछ क्षेत्रों में महत्वपूर्ण लाभ है और इससे बातचीत को संतुलित करने में मदद मिली है।क्या आप चीन से अधिक से अधिक व्यापार मोड़ देख रहे हैं, जो एक बड़ी चिंता है?दुर्भाग्य से, डेटा में बहुत देरी हो रही है, विशेष रूप से निवेश पर और वैश्विक मूल्य श्रृंखलाओं और इतने पर क्या हो रहा है। लेकिन हम अभी भी मान श्रृंखला को पूरी तरह से बदलने के बजाय देशों को मूल्य श्रृंखला में जोड़ने के बारे में अधिक बात कर रहे हैं और निश्चित रूप से उन्हें निकट अवधि में छोटा नहीं कर रहे हैं। इसलिए, एक चीनी दृष्टिकोण से, यह अभी तक इतनी बड़ी बात नहीं है। वे इस बारे में चिंता करते हैं कि इनमें से कुछ का उपयोग चीन को मूल्य श्रृंखलाओं से बाहर धकेलने के लिए किया जा रहा है। यहीं से उन्होंने पीछे धकेल दिया है। भारत के साथ, कुछ उदाहरण हैं जहां चीन यह सुनिश्चित करने के लिए काफी कठिन वार्ताकार रहा है कि अमेरिका और व्यक्तिगत देशों के बीच द्विपक्षीय वार्ता चीन को प्रभावित नहीं करती है। जब मैं परिणाम को देखता हूं, तो यह अभी भी नियंत्रण में है। भारत के लिए वियतनाम के लिए कुछ आंदोलन हैं। चीन प्लस एक अभी भी प्रमुख पैटर्न है।यह विविधीकरण कितना सफल रहा है और किन देशों को लाभ हुआ है? भारत एक लाभार्थी होने की उम्मीद कर रहा था …भारत में कुछ बहुत महत्वपूर्ण हिस्सों के लिए है। क्या सेब और फॉक्सकॉन ने उदाहरण के लिए किया है। कई कंपनियां हैं जो भारत आई हैं। अमेरिका के साथ क्या हुआ है, इसके कारण नहीं, बल्कि कंपनियों और देशों ने देखा है कि उनकी मूल्य श्रृंखलाओं में विविधता कैसे बढ़ाई जाए। लेकिन यह इतना आसान नहीं है क्योंकि इन मूल्य श्रृंखलाओं को बहुत मजबूत दक्षता दबावों द्वारा संचालित किया जाता है, और उन्होंने लंबे समय से इन मूल्य श्रृंखलाओं के भीतर बहुत करीबी रिश्तों को काम किया है।
विकासशील देशों में मूल्य श्रृंखलाओं और लागत के लाभों को देखते हुए, रिज़ोरिंग के लिए टैरिफ का उपयोग करने के लिए अमेरिका की रणनीति कितनी सफल होगी?यदि आप देखते हैं कि पिछले 20-30 वर्षों में वैश्विक मूल्य श्रृंखलाओं का क्या हुआ है, तो यह उन्नत अर्थव्यवस्थाओं से उभरती अर्थव्यवस्थाओं के लिए एक उल्लेखनीय बदलाव है। इतने सारे देश, विशेष रूप से एशिया के देश, इस विखंडन के कारण इन मूल्य श्रृंखलाओं में शामिल होने में सक्षम हैं, जो आपको मान श्रृंखला के एक बहुत छोटे हिस्से के साथ प्रवेश करने की अनुमति देता है यदि आप मानकों पर खरा उतर सकते हैं। ये वैश्विक मूल्य श्रृंखलाएं बहुत मजबूत होंगी। यह विश्व व्यापार का आधा हिस्सा है और यह रहने के लिए है। भारत के लिए इन मूल्य श्रृंखलाओं में शामिल होने और अपनी स्वयं की मूल्य श्रृंखला भी बनाने का एक बड़ा अवसर है।भारतीय कंपनियां घरेलू बाजार पर बहुत केंद्रित हैं। क्या आप उस बदलते हुए देखते हैं? क्या भारत में उच्च टैरिफ संरचना को बदलने की आवश्यकता है?भारत एक बहुत बड़ा और तेजी से बढ़ता हुआ बाजार है। इसलिए, कंपनियां भारत में, भारतीय और विदेशी दोनों में बहुत रुचि दिखाती हैं। मेरी उम्मीद है कि भारत विशेष रूप से एशिया के भीतर अधिक एकीकृत हो जाएगा। मध्यम रन में, भारत के लिए यह महत्वपूर्ण है कि वे भारतीय कंपनियों को अधिक एकीकृत करें, एशिया के कुछ सहयोगों में अधिक रुचि रखते हैं। जाहिर है, आपको किसानों और ग्रामीण अर्थव्यवस्था की जरूरतों के प्रति संवेदनशील होने की आवश्यकता है, लेकिन भारत के लिए बहुत अधिक लाभ हो सकते हैं।
